Une plateforme structurée pour le règlement des différends fondé sur la preuve
Judicium Resolution coordonne des agents d'IA spécialisés autour d'un dossier partagé afin d'enquêter sur les faits contestés, de cerner les questions non résolues et de préparer un dossier structuré pour une adjudication sous supervision humaine.
En développement
Un dossier structuré et partagé
Le dossier est l'élément central de chaque enquête. Allégations, éléments de preuve, événements, questions, réponses et conclusions sont organisés dans une structure unique et vérifiable. Les deux parties travaillent à partir du même dossier. Toute analyse effectuée par les agents y est rattachée, de sorte que chaque conclusion peut être retracée jusqu'aux éléments qui la fondent.
Des agents spécialisés pour différents types d'analyse
Différentes formes de preuve exigent différentes approches analytiques. Judicium Resolution utilise des agents conçus à cet effet, chacun consacré à un type d'enquête spécifique.
Agent de preuve
Analyse le soutien documentaire, la corroboration et les lacunes probatoires.
Agent de chronologie
Reconstitue les événements et identifie les incohérences temporelles.
Agent de contradiction
Confronte les allégations et les conclusions provisoires aux éléments de preuve contraires.
Agent financier
Examine les transactions, les factures, les écritures comptables et les relations économiques.
Agent d'expertise
Compare les méthodologies, les hypothèses et les données sources.
Agent d'équité procédurale
Vérifie que les éléments de preuve et les arguments matériels font l'objet d'un examen contradictoire adéquat.
Orchestrateur de dossier
Coordonne l'enquête et détermine quelles questions non résolues nécessitent une attention particulière.
Une enquête qui s'adapte à mesure que le dossier évolue
L'enquête suit un cycle itératif. L'analyse initiale révèle des lacunes probatoires et des questions sans réponse. Celles-ci sont soumises aux parties sous forme de questions ciblées, suscitant de nouveaux éléments de preuve ou des clarifications. Le nouveau matériel déclenche une réanalyse, qui peut affiner les questions en litige ou mettre en lumière d'autres lacunes. Le processus se poursuit jusqu'à ce que les questions substantielles soient suffisamment traitées ou escaladées pour révision humaine.
Des contestations de preuve structurées
Les parties peuvent contester des éléments de preuve sur le plan de l'authenticité, de la complétude, de la provenance ou de l'interprétation. Chaque contestation déclenche un processus de révision structuré plutôt que d'être enfouie dans de longs mémoires écrits. Le système suit l'état de chaque contestation, veille à ce que les deux parties aient la possibilité de répondre et fait ressortir les contestations non résolues pour décision.
L'enquête financière intégrée à la plateforme
L'Agent financier retrace les transactions, les avances, les paiements et les écritures comptables entre entités et périodes. Il reconstitue le flux des fonds, repère les divergences entre les registres et teste les explications concurrentes pour les mêmes transactions. L'analyse financière n'est pas ajoutée après coup. Elle est intégrée à l'enquête dès le départ.
Comparer les preuves d'experts de façon systématique
Lorsque des rapports d'experts contradictoires sont déposés, l'Agent d'expertise isole les différences de méthodologie, de sélection des données et d'hypothèses sous-jacentes. Plutôt que d'obliger les décideurs à parcourir des centaines de pages pour trouver les véritables désaccords, le système concentre l'attention sur les points précis où les experts divergent réellement, ainsi que sur les conséquences probatoires de chaque position.
Le jugement humain là où le système atteint ses limites
L'incertitude substantielle, les objections procédurales, les litiges sur l'authenticité de la preuve et les questions exigeant un jugement professionnel sont escaladés vers une révision humaine qualifiée. Le système est conçu pour repérer ces situations plutôt que pour les dissimuler. Lorsque le dossier factuel ne peut résoudre une question avec une confiance suffisante, la plateforme la fait ressortir clairement plutôt que de fabriquer un faux sentiment de certitude.
Un raisonnement traçable et un processus vérifiable
Chaque conclusion est rattachée aux éléments de preuve qui la soutiennent. Le processus d'enquête lui-même est vérifiable : ce qui a été examiné, quelles questions ont été posées, quels éléments de preuve ont été considérés et comment les conclusions ont été tirées. Cette traçabilité est essentielle pour que les deux parties puissent évaluer la fiabilité du processus et pour que toute institution de supervision puisse le réviser.
Conçu pour l'intégration institutionnelle
Resolution est développé comme une infrastructure pouvant soutenir les arbitres, les organismes de RAD et les ordres professionnels. L'autorité procédurale demeure celle de l'institution. La plateforme fournit une capacité d'enquête structurée sans supplanter les décideurs humains ni les cadres institutionnels qui régissent le règlement des différends.